2006年09月14日
9月議会
今議会は私にとって3月議会、6月議会とは
また一味違った議会になっております。
さて、今日までの大まかなながれを更新します。
9月1日に議会開会のことは更新しましたよね。
初日から閉会PM23:30という議会です・・・。
そして、9月4日は各部より議案説明・全員協議会。
そして一日おいて、9月5日は一般質問。
私は初日の5番目に質問いたしました。
お題は前にもお知らせいたしましたが、
1 市長の政治資金規正法違反事件を踏まえて
(1)市長の考える「信頼」とは何か。
(2)市長の考える「説明責任」とは何か。
2 街かどギャラリーについて
(1)現在の運用状況はどうなっているか。
(2)今後の運用方法は何か考えているか。
今回で一般質問を行うのは2回目ですが、やはりまだ緊張しますね。
先ず、最初に壇上で大まかな通告の内容を質問し、
答弁後に再質問という段取りになりますが、
この再質問が新人にとってはキツイんですよ。
答弁を聴きながら、再質問のことを考え、答弁の内容をメモにとっていく。
これが本当に余裕無いんですよ。
3つのことを同時進行なんて無理です。
結局、今のところは全てが中途半端で終わっていくんですけどね。
答弁は右の耳から左の耳へと通過していき、メモはミミズのはったような読めないメモだし、
しかも、折角取ったメモは紛失するし、ホント、ボロボロです。
恥をかくこと。
失敗を恐れないこと。
この二つの言葉を胸にがんばっています。
恥と失敗はいつか、力になります。
だから今は耐えるのみです。
一般質問の答弁の内容ですが、
1項目目の内容
1 市長の政治資金規正法違反事件を踏まえて
(1)市長の考える「信頼」とは何か。
(2)市長の考える「説明責任」とは何か。
については市長自らの答弁で
信頼とは公務に携わるものに限らず、サービスを業とするものにとって最も重要なことである。
今回の事件は私(市長)が関わっているということもあり、市民に中立性、公正性を疑わせ信頼を損ね大変反省している。
そして、説明責任については
説明責任とは単に説明をすれば良いということではなく、相手に理解される言葉、表現が重要であると考えている。今回の事件では私(市長)自身が被疑者ということもあり、神奈川県警の取調べや検察の捜査などの関係もあり、途中の段階では説明をしきれないこともあり、そのことが説明責任を果たしていないと、市民に感じとられてしまったということは否めない。
との答弁でした。
2項目目の内容については
1997年に街づくりに活用しようということから土地を購入。建物については付随してきたものであり、建物を買ったわけではないとのこと。そして現在は2003年から町田商工会議所に会議室、事務所使用の目的で貸している。購入後、ギャラリーとして使っていたのは、建物を使わないでいるのは勿体無いとのことから有効活用をするとの名目で使用していた。
そして、今後の運用については
建物が築40年ということで老朽化が進み、耐震性などについて十分調査する必要がある。
よって、一般開放するには安全性を十分調査し検討する必要があるとのことでした。
さてさて、この街かどギャラリー、当初街づくりに活用しようということで購入したとのことですが、
今のままで、本当に有効活用されているといえるのでしょうか??
確かに安全性が確保されないから一般開放はまだできないとのことですが、現在は商工会議所の方達が使用している。色々な?があります。
この街かどギャラリーについては単純に、勿体無いというのが私の意見です。
商工会議所がどのくらい使用しているのか?
いつまで、今のままで放置していくのか?
など今後も調査を続けて参ります。
一般質問は6日・7日・8日・11日の4日間、計30名の質問が行われました。
投稿者 康太郎 : 2006年09月14日 01:00
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.yumebank.net/blog/mt-tb.cgi/110
※トラックバックが反映されるまでに時間がかかる場合がありますので、送信は1回のみでお願いいたします。
※リンク先のブログ名・エントリーのタイトル・本文(概要)などに関しては、このエントリーにリンクしている第三者が作成したものであり、当blog外のコンテンツです。その内容に関してかわべ康太郎が保証するものではありません。
※スパムトラックバック等、これに類する本エントリーに内容が関係ないと判断されるトラックバックは削除いたします。

